Споры по договору поставки

Строительная компания выполнила работы, заказчик подписал все акты, но не оплатил более 10 млн рублей. Досудебная претензия осталась без ответа, что поставило под угрозу финансовую стабильность компании.

• Быстро вернуть задолженность, чтобы не попасть в кассовый разрыв
• Получить компенсацию за просрочку оплаты.
• Сохранить хорошие отношения с заказчиком для будущих проектов.

1. Оценили ситуацию и разработали оптимальную стратегию действий.
2. Представляли интересы клиента в судебных заседаниях.
3. В ходе суда инициировали переговоры с заказчиком.
4. Заключили выгодное мировое соглашение, по которому клиент получил задолженность, неустойку и компенсацию юридических расходов.

1. Оперативно вернули больше 10 млн рублей.
2. Получили дополнительную компенсацию, которая покрыла издержки и обеспечила прибыль.
3. Сохранили партнёрские отношения с заказчиком.

Строительная компания без собственного юриста тратила много времени
и ресурсов на юридические вопросы. Это сильно отвлекало от основной работы

• Жить спокойно и быть уверенным, что не прилетят штрафы
и доначисления благодаря соблюдению законодательства.
• Минимизировать конфликты с заказчиками и подрядчиками,
чтобы сохранить репутацию и партнёрские отношения.
• Не вникать в сложные юридические вопросы и не тратить на это время.
• Иметь под рукой эффективные инструменты для ежедневных задач

1. Разработали понятные документы с выгодными условиями для работы с партнёрами и клиентами.
2. азработали индивидуальные договоры с условиями, которые защищают интересы компании.
3. Взяли на себя решение сложных юридических вопросов, в том числе согласование контрактов
и налоговые аспекты.

1. Избежали потенциальных убытков на сумму свыше 2,5 млн рублей.
2. Сотрудники перестали тратить время на то, чтобы вникнуть в суть юридической документации и понять, чего от них хотят юристы заказчиков.
3. Чистая прибыль выросла на 50% за счёт снижения дебиторки, когда все переговоры по согласованию договоров взяли на себя мы.

Клиент установил противопожарные системы, но задержал сроки выполнения работ на полгода. Заказчик удержал сумму неустойки за просрочку, которая превысила задолженность за выполненные работы, и отказался платить.

• Получить оплату за выполненные работы
• Снизить размер удерживаемой неустойки.

1. Проанализировали ситуацию и разработали надёжную тактику действий.
2. Подготовили и подали иск в суд о взыскании задолженности.
3. Представляли клиента в судебных заседаниях
4. После отказа суда первой инстанции, подали апелляцию.
5. В апелляции добились отмены первоначального решения, снижения неустойки и взыскания в пользу клиента.

1. Клиент получил оплату за выполненные работы
в размере 7 млн рублей через 2 дня после победы в суде.
2. Размер неустойки был существенно снижен.
3. Восстановили справедливость и улучшили
финансовое положение клиента.

Строительная компания выполнила ремонтно-строительные работы для государственного заказчика, который отказался принимать и оплачивать их. Это поставило под угрозу финансовое состояние компании и создало риск попадания в реестр недобросовестных поставщиков.

• Быстро сдать работы и получить оплату более 15 млн рублей.
• Избежать попадания в реестр недобросовестных поставщиков, чтобы сохранить возможность участия в госзакупках.

1. Оценили ситуацию и разработали детальный план действий.
2. Подготовили юридически грамотные уведомления о необходимости приемки работ.
3. Провели переговоры с заказчиком, разъяснив риски отказа от приемки, включая возможные штрафы и судебные издержки.
4. Предоставили заказчику расчеты потенциальных финансовых потерь в случае судебного спора.

1. Заказчик принял выполненные работы без необходимости обращения в суд.
2. Клиент оперативно получил оплату в полном объеме, улучшив финансовые показатели.
3. Сэкономили сотни тысяч рублей на судебных расходах.
4. Сохранили репутацию надежного подрядчика и возможность участия в закупках по 223 и 44 ФЗ.

Владелец нескольких строительных проектов и бизнеса по аренде спецтехники столкнулся с хаосом в управлении, нарушением обязательств со стороны партнёров и претензиями налоговых органов.

• Быть уверенным, что активы не заберёт ни налоговая, ни контрагенты.
• Снизить налоговую нагрузку и избежать штрафов, сохраняя больше прибыли.
• Установить чёткий процесс принятия решений, чтобы избежать задержек и ошибок.
• Обеспечить прозрачный учёт инвестиций и финансовых потоков для контроля над расходами.

1. Провели аудит и выявили зоны для работы.
2. Внедрили систему налогового планирования, оптимизирующую налоговую нагрузку и уменьшающую риски претензий от налоговых органов.
3. азработали протоколы действий в сложных ситуациях для быстрого и правильного реагирования.
4. Определили зоны ответственности каждого партнёра и внедрили понятные KPI для оценки эффективности.
5. Создали комплект индивидуальных документов для различных задач, включая партнёрские соглашения и договоры с заказчиками.

1. Снизили налоговую нагрузку и устранили претензии налоговых органов.
2. Сократили в 3 раза количество претензий и конфликтов с партнёрами, заказчиками и подрядчиками.
3. Увеличили точность скорость принятия управленческих решений.
4. Стало меньше ошибок в управлении.
5. Отношения между партнёрами стали более предсказуемые и доверительные.

Клиент выполнил работы по отделке фасада, но заказчик отказался признавать объем выполненных работ, не подписал акты, расторг договор и подал иск в суд о взыскании суммы неотработанного аванса.

• Сохранить деньги, которые он получил за работу.
• Доказать, что работы действительно были выполнены.
• Получить остаток денег за выполненные работы.

1. Оценили ситуацию и разработали безопасную стратегию юридической защиты.
2. Собрали и представили убедительные доказательства выполненных работ
без дорогостоящей экспертизы.
3. Представляли интересы клиента во всех судебных заседаниях.

1. Суд уменьшил сумму взыскания на 80% без проведения экспертизы.
2. Клиент вернул заказчику только реальную сумму неотработанного аванса.
3. Восстановили справедливость.
4. Клиент избежал финансовых и репутационных потерь.

Клиент выполнил работы на объекте заказчика, но после завершения работ заказчик не произвел оплату и не ответил на претензии. Более того, заказчик имел значительные долги, и другие кредиторы инициировали процедуру банкротства, что усложняло взыскание задолженности.

• Вернуть оплату за выполненные работы
• Получить неустойку за просрочку оплаты.

1. Оценили ситуацию и разработали подходящую стратегию действий.
2. Провели ряд переговоров с заказчиком и другими кредиторами
3. Представляли интересы клиента в судебных заседаниях.
4. Заключили мировое соглашение, несмотря на сложное финансовое положение заказчика.
5. Разыскали и договорились о передаче имущества заказчика в счёт погашения долга.

1. Клиент получил имущество, которое после реализации принесло сумму больше 3,5 млн рублей.
2. спешно взыскали долг даже при процедуре банкротства заказчика.
3. Клиент получил больше, чем ожидал по первоначальному мировому соглашению. партнёрские отношения с заказчиком
4. Сэкономили время и средства, т.к. избежали затяжных судебных разбирательств в банкротстве.